Ухвала суду № 52245603, 10.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2013 р.Справа №804/15796/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

при секретарі- Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні, рішення про коригування митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року було відкрито провадження у справі №804/15796/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України, в якій просить, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог прийнятих судом:

1. Визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні товарів №110100000/2013/00513 від 12 вересня 2013 р. Дніпропетровської Митниці Міндоходів України;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №110100000/2013/200420/1 від 12 вересня 2013 р. Дніпропетровської митниці Міндоходів України;

3. Стягнути з Дніпропетровської митниці через Державну казначейську службу України у Дніпропетровській області надмірно сплачений податок на додану вартість у сумі 12 097,08 гривень, що перерахована як фінансова гарантія сплати митних платежів згідно Розділу Х Митного Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що однією з позовних вимог позивача є стягнення з Дніпропетровської митниці через Державну казначейську службу України у Дніпропетровській області надмірно сплаченого податку на додану вартість у сумі 12 097,08 грн., що перерахована як фінансова гарантія сплати митних платежів згідно Розділу Х Митного Кодексу України, судове рішення по цій справі може вплинути на права і обов'язки Державної казначейської служби України, яка не є стороною у справі.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні, рішення про коригування митної вартості, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3