Ухвала суду № 52245592, 04.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. Справа №804/8974/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНТЕРРЕСУРС» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в адміністративній справі №804/8974/13-а до 04.09.2013 року.

04.09.2013 представник позивача надав суду клопотання в якому просив витребувати у Комунального підприємства «СПОРТ-ІНВЕСТ» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 37986975, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 15) у зв'язку з чим продовжити дії ухвали про зупинення провадження по справі..

Представник відповідача проти даних клопотань не заперечував.

Представник третьої особи поклав вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Окрім того, згідно з ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.4-5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В частині 1 ст.79 КАС України зазначається, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати докази у Комунального підприємства «СПОРТ-ІНВЕСТ» Дніпропетровської міської ради, продовжити строк встановлений ухвалою від 12.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження дії ухвали про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк встановлений ухвалою від 12.08.2013 у справі № 804/8974/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНТЕРРЕСУРС» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16.09.2013 року 11:00 год.

Комунальному підприємству «СПОРТ-ІНВЕСТ» Дніпропетровської міської ради, (ЄДРПОУ 37986975, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 15) надати:

1) довідку про наступну інформацію:

- коли були зараховані будівлі та споруди стадіону ВРЗ ім. Кірова по вул. Універсальній, 10, м.Дніпропетровськ на баланс Комунального підприємства «СПОРТ-ІНВЕСТ» Дніпропетровської міської ради;

- коли вказані будівлі і споруди зареєстровано на праві комунальної власності за територіальною громадою м.Дніпропетровська і яким органом, а також надати підтверджуючі документи;

2) підтверджуючі документи щодо вищезазначеної інформації.

Надіслати копію даної ухвали Комунальному підприємству «СПОРТ-ІНВЕСТ» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 37986975, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, провулок Добровольців, 15) до виконання, сторонам по справі до відома.

Розяснити, що суд застосовує заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) ОСОБА_4З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4