Ухвала суду № 52245563, 21.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 червня 2013 року Справа №804/7012/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Фросіні С.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 клопотання відповідача про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІТА-ПЛЮС» до ОСОБА_1 митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови у вчиненні певних дій, визнання незаконними дій, скасування рішення про коригування митної вартості товарів, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 представники відповідача та третьої особи до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що містяться докази в матеріалах справи. 20.06.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про заміну сторони у справі №804/7012/13-а її правонаступником.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Указом Президента України від 20.03.2013 №141 «Про Міністерство доходів і зборів України» визначено Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністрества доходів і зборів», ОСОБА_1 митницю у складі Державної митної служби України реорганізовано шляхом приєднання до новоутвореної ОСОБА_1 митниці Міндоходів.

Судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_1 митниці є ОСОБА_1 митниця Міндоходів (код ЄДРПОУ 38677987) зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 24.04.2013 року.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 митницю її правонаступником ОСОБА_1 митницею Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно