Ухвала суду № 52245544, 19.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2013 р.Справа №804/3555/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро «Дніпровське» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.09.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

17.04.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом було розглянуто вищезазначену адміністративну справу по суті заявлених позовних вимог, в результаті чого винесено постанову. У звязку зі складністю справи оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складено 22.04.2013 року. У описовій та резолютивній частинах повного тексту постанови судом було допущено описки, а саме: на четвертій сторінці постанови у девятому абзаці невірно зазначено найменування контрагента ПАТ «КБ «Дніпровське» за договором №41 від 01.02.2006 року замість ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» зазначено ПАТ «Дніпропетровський Машинобудівний завод»; а також в четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Конструкторське бюро Дніпровське" судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. та 2 294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 00 коп.» зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.».

У звязку з виявленням зазначених описок судом було ініційоване питання щодо їх виправлення.

Відповідно до ч. 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова по справі №804/3555/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень містить описки. Відповідно до договору №41 від 01.02.2006 року контрагентом ПАТ «КБ «Дніпровське» є ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод». На четвертій сторінці постанови у девятому абзаці невірно зазначено найменування контрагента позивача за договором №41 від 01.02.2006 року: ПАТ «Дніпропетровський Машинобудівний завод».

Судом 17.04.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Четвертий абзац резолютивної частини постанови в судовому засіданні було оголошено в наступному вигляді «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Конструкторське бюро Дніпровське" судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. та 2 294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 00 коп.», в резолютивній частині повного тексу постанови помилково зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частини повного тексту постанови від 17.04.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Конструкторське бюро Дніпровське" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- у описовій частині постанови абзаці девятому сторінки четвертої найменування контрагента позивача ПАТ «Дніпропетровський Машинобудівний завод» вважати неправильним, правильним вважати ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод»;

- четвертий абзац резолютивної частини повного тексту постанови від 17.06.2013 викладений в редакції «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Конструкторське бюро Дніпровське" судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.» вважати неправильним, правильним вважати «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. та 2 294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) грн. 00 коп.»

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1