Ухвала суду № 52245145, 13.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12886/15-к Пр.№ 1-кп/646/5097/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участі секретаря Айрапетян Х.А., прокурора Кадигроба В.О., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроба В.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000595 від 06.08.2015 року, за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроб В.О. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №42015220000000595 від 06.08.2015 року, за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України, з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо фіксації зайняття збутом та придбання наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих від здійснення збуту наркотичних засобів, чернеткових записів щодо обліку отриманих від збуту наркотичних засобів грошових коштів, кількості громадян, яким було збуто наркотичні засобі, а також інших предметів та документів,які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, а також доказування факту зайняття діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування №42015220000000595 від 06.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що старший прапорщик внутрішньої служби Диканівської виправної колонії № УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 незаконно збуває засудженим, які відбувають покарання у зазначеній колонії, наркотичні речовини або їх аналоги.

Під час досудового розслідування проведено спеціальний слідчий експеримент стосовно старшого прапорщика внутрішньої служби Диканівської виправної колонії №12 УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою перевірки спрямованості намірів останнього та спостереження за його поведінкою, за результатами якого 28.09.2015 останній на території Диканівської виправної колонії №12 УДПтСУ в Харківській області збув засудженому ОСОБА_4 наркотичну речовину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 02.10.2015 №1566 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, 06.10.2015 ОСОБА_3 на території Диканівської виправної колонії №12 УДПтСУ в Харківській області повторно збув ОСОБА_4 наркотичний засіб та попрохав за нього винагороду, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи від 08.10.2015 №1587 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Також, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 закупив наркотичний засіб у великій кількості на території Луганської області для постійного збуту та зберігає його за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де останній мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 право власності відсутнє.

Таким чином, на теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо фіксації зайняття збутом та придбання наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих від здійснення збуту наркотичних засобів, чернеткових записів щодо обліку отриманих від збуту наркотичних засобів грошових коштів, кількості громадян, яким було збуто наркотичні засобі, а також інших предметів та документів,які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, а також доказування факту зайняття діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України мета проведення обшуку виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №42015220000000595 від 06.08.2015 року,став факт, збування наркотичних засобів на території виправної колонії працівником правоохоронного органу Харківської області.

У зв'язку з чим, в ході розслідування виникла необхідність в проведені обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо фіксації зайняття збутом та придбання наркотичних засобів, грошових коштів, здобутих від здійснення збуту наркотичних засобів, чернеткових записів щодо обліку отриманих від збуту наркотичних засобів грошових коштів, кількості громадян, яким було збуто наркотичні засобі, а також інших предметів та документів,які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, а також доказування факту зайняття діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів.

Статтею 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигроба В.О., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000595 від 06.08.2015 року, за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Кадигробу В.О. дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо фіксації зайняття збутом та придбання наркотичних засобів, чернеткових записів щодо обліку отриманих від збуту наркотичних засобів грошових коштів, кількості громадян, яким було збуто наркотичні засобі, які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення істини у провадженні, а також доказування факту зайняття діяльності, пов'язаної зі збутом наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Салайчук С.М.