Ухвала суду № 52244934, 23.12.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1567/13-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2013 року м. Ульяновка

Ульяновський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко А. А.,

при секретарі - Чопенка В.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ КБ банк "Надра" та Уманське відділення №13 філії ПАТ КБ "Надра" ЧРУ, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Національний банк України, Приватний нотаріус Ульяновського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного та похідних від нього договорів недійсними,

встановив:

Позивачами заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати таку інформацію:

1) чи існує на теперішній час Уманське відділення №13 філії ВАТ КБ банк «Надра» ЧРУ?

2) чи може бути відповідачем у судді?

3) якщо не існує хто є правонаступником ?

4) надати копії відповідних документів.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на належність вказаного доказу та наявність складнощів у позивачів щодо отримання доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Зобовязати ПАТ КБ банк "Надра" надати таку інформацію:

1) чи існує на теперішній час Уманське відділення №13 філії ВАТ КБ банк «Надра» ЧРУ?

2) чи може бути відповідачем у судді?

3) якщо не існує хто є правонаступником ?

4) прошу надати копії відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6