Рішення № 52244838, 18.01.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/10024/12

2/1111/2364/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого суддіМягкого О.В.

при секретаріШиптенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску,

в с т а н о в и в :

рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення пайового внеску задоволений.

У судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

В зв'язку з неявкоюв судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудовогопроцесуза допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішенні судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати. Оскільки, відповідно до резолютивної частини рішення з кредитної спілки «Простір» в дохід держави стягнутий судовий збір в сумі 124,40 грн.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд постановляючи рішення мав стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн., а тому суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Простір» про стягнення додаткового пайового внеску.

Стягнути з кредитної спілки «Простір» в дохід держави судовий збір в сумі 90 (девяносто) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий