Ухвала суду № 52244629, 18.05.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3174/11

У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на металевий гараж (з добудовою), який знаходиться по вул. Райбульвар, 65 у м. Кіровограді (біля житлового будинку) розміром 3,5х6,5 м.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:

згідно постанови Кабінету Міністрів №1258 від 21.12.2005 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року, №825, а саме: розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільної справи позовного провадження спору майнового характеру- 120 грн.;

відсутня письмова відмова відповідного органу щодо узаконення металевого гаража по вул. Райбульвар, 65 у м. Кіровограді.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 10.06.2011 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу довнести кошти по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700002; Код бюджетної класифікації 24145329; »Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Кіровським райсудом»; МФО 823016; банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області; отримувач коштів: ГУДК у Кіровоградській області, надавши до суду квитанцію та письмову відмову відповідного органу щодо узаконення зазначеного металевого гаража.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3