Рішення № 52244434, 17.07.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1131/13-ц

Провадження № 2/352/635/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Станіславська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 22.04.2013 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 16.09.2008 р. між Кредитною спілкою Станіславська та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №41492, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 10 000,00 грн. на поточні потреби терміном на 24 місяців з умовою сплати 38% річних за користування кредитом. Також, 22.04.2013 року було укладено договір поруки в якому поручителем являється ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 18.04.2013р. утворилась заборгованість у сумі 16 443,55 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 8268,73 грн., проценти за користування кредитом 8174,82 грн. Просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила відмовити кредитній спілці, оскільки сплати 14 тисяч гривень на рахунок КС Станіславська.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16.09.2008 р. між Кредитною спілкою Станіславська та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 10 000,00 грн. на поточні потреби терміном на 24 місяців з умовою сплати 38% річних за користування кредитом. Також, 22.04.2013 року було укладено договір поруки в якому поручителем являється ОСОБА_2, який взяв відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 18.04.2013р. утворилась заборгованість у сумі 16 443,55 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 8268,73 грн., проценти за користування кредитом 8174,82 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме те, що відповідачка ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю сестрою, яка тривалий час хворіє, і те, що вона по мірі можливості вносила кошти на рахунок кредитної спілки та на даний час частково погасила заборгованість по кредиту в сумі 14 тисяч гривень, які кредитною спілкою зараховано в рахунок погашення відсотків за користування кредитом, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості за кредитним договором.

З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 8 268,73 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки Станіславська (р/р 2650601543054, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352 філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ) 8 268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 8 498 (вісім тисяч чотириста девяносто вісім) грн. 13 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула