Рішення № 52244354, 12.10.2015, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/715/15-ц

12 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.09.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір 22 КН.

Згідно договору позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 13300 доларів США на термін до 07.09.2011 року, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Причиною звернення до суду послужило те, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 14.01.2015 року має заборгованість в розмірі 80296,62 долари США, яка складається з наступного:

-38946,83 долари США заборгованість за кредитом;

-31584,63 долари США. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9765,16 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань;

В забезпечення виконання зобов»язання за договором 22КН між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Віповідно до умов даного договору поруки , а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 22КН.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, яка була пред»явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Просять постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно в користь банку заборгованість у розмірі 80296,62 долари США, що за курсом 15,77 грн. 1266277,70 грн. за кредитним договором № 22КН від 08.09.2006 року та судовий збір , справу слухати у відсутності їх представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені вчасно, про що свідчать поштові розписки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.09.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали кредитний договір 22 КН.

Згідно даного договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 13300 доларів США на термін до 07.09.2011 року, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 14.01.2015 року має заборгованість в розмірі 80296,62 долари США, яка складається з наступного:

-38946,83 долари США заборгованість за кредитом;

-31584,63 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-9765,16 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань;

Однак позивач заявив позовні вимоги в частині стягнення пені в іноземній валюті, тоді як пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань).

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. З огляду на наведене, незалежно від фіксації еквівалента зобов»язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст.533 ЦК України грошове зобов»язання у виді неустойки/пені/ повинно бути виконане у гривнях.

В межах заявлених позивачем позовних вимог згідно розрахунку, розмір пені становить 9765,16 доларів США, що еквівалентно 153996,57 грн.

В забезпечення виконання зобов»язання за договором 22КН між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Як вбачається з договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов"язань до кредитного договору № 22КН від 08.09.2006 року, за умовами якого зобов"язаний повернути кредиторові кредит в строк до 07.09.2011 року, сплачувати за його користування 16 % процентів річних в дату сплати процентів, якою є 15-е число кожного поточного місяця, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 32 % річних в дату сплати процентів, зазначену вище, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Віповідно до умов даного договору поруки , а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором 22КН.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, яка була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610,611,623,651 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з зазначеного, відповідачі зобов"язані погасити заборгованість за кредитом в розмірі 70531,46 долари США (38946,83 долари США- заборгованості за кредитом + 31584,63 долари США-заборгованість по процентам за користування кредитом), що еквівалентно 1112281,12 грн. та пеню за несвоєчасність виконання зобов»язань в розмірі 153996,57 грн.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3654 грн.

На підставі ст.526, 527,530,1050,1054,1077 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 70531,46 долари США (сімдесят тисяч п»ятсот тридцять один долар США сорок шість центів), що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.01.2015 року складає 1112281,12 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч двісті вісімдесят одну гривню дванадцять копійок) за кредитним договором №22КН від 08.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 153996,57 грн. (сто п»ятдесят три тисячі дев»ятсот дев»яносто шість гривень п»ятдесят сім копійок) пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором №22КН від 08.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк по 1827 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.