Ухвала суду № 52243858, 07.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа №910/20152/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників (за первісним позовом):

від позивача - Рибак Є.В. - представник за довіреністю від 02.01.2015 року;

від відповідача - Хіміч Б.С. - представник за довіреністю від 20.10.2014 року,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року

у справі № 910/20152/14 (суддя Борисенко І.І.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»

про визнання договорів розірваними з 01.09.2014 року

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення заборгованості та збитків

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Фортінбрас» про визнання договорів №3 12-13Г від 30.09.2013 року та №5 13-13Г від 30.09.2013 року розірваними з 01.09.2014 року.

В ході розгляду справи відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просив стягнути з позивача за первісним позовом на свою користь заборгованість з орендної плати за серпень, вересень 2014 року у розмірі 194 557,60 грн., 6 138,77 грн. інфляційну складову суму боргу, 556,26 грн. 3% річних, 7 746,38 грн. пеню, 203 043,16 грн. збитки внаслідок погіршення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 910/20152/14 (суддя Борисенко І.І.) у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 10.03.2015 року.

У судовому засіданні 10.03.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 07.04.2015 року

У судове засідання 07.04.2015 року представник відповідача за первісним позовом не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 07.04.2015 року надав додаткові пояснення по суті спору, якими підтримав доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 14.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, враховуючи перебування судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/20152/14 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 14.04.2015 року сформовано колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", прийнято до провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Буравльов С. І.

У судовому засіданні 14.04.2015 року оголошена перерва до 20.04.2015 року.

Представники сторін у судовому засіданні 20.04.2015 року надали додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

31.08.2015 року до відділу документального забезпечення суду надійшла справа № 910/20152/14 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта № 8126/15-43 від 04.08.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у зв'язку із перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, справу № 910/20152/14 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2015 року.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 07.10.2015 року подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву ПАТ «Європейський страховий альянс» про відмову від поданої ним апеляційної скарги, з'ясувавши питання щодо наявності відповідних повноважень у особи, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів визнала можливим прийняти відмову ПАТ «Європейський страховий альянс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 910/20152/14, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК України, реалізація якого у даному випадку не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників апеляційного провадження та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 року у справі № 910/20152/14.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 910/20152/14.

3. Матеріали справи № 910/20152/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко