Ухвала суду № 52243855, 08.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Справа №910/14514/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальнісю "Лакі Ленд"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2015

у справі № 910/14514/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальнісю "Лакі Ленд"

про стягнення 156 711,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/14514/15 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 29 118,18 грн. орендної плати, 164,03 грн. 3% річних, 2519,46 грн. інфляційних втрат, 3339,00 грн. заборгованості за комунальні послуги, 2930,40 грн. пені, 761,42 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ДП «Вугілля України» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2015 частково у справі № 910/14514/15 та прийняти нове рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказів надсилання копій скарги іншій стороні у справі (позивачу), скаржником додано фіскальний чек від 18.09.2015 № 3700.

З долученого доказу вбачається, що апелянт направив дану скаргу адресату за прізвищем ОСОБА_2 Також з фіскального чека від 18.09.2015 № 3700 не зрозуміло, за якою саме адресою направлено апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що додані до апеляційної скарги докази надсилання копії поданої скарги позивачу не можуть вважатися належними та допустими, оскільки апеляційна скарга направлена невірному адресатові та за невідомою адресою.

Отже, доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 18.09.2015 № 3700 не є належним та допустимим доказом надсилання іншій стороні у справі - позивачу копії поданої апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 3 134,25 грн.

Таким чином, за подання до апеляційного господарського суду скарги на рішення суду сплата судового збору становить 3 447,68 грн.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № ПН 222401 від 18.09.2015 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 2 585,00 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/14514/15 прийнято 27.08.2015 та оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 27.08.2015.

Отже, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 07.09.2015 (27.08.2015 + 10 днів).

Проте, скаржником подано апеляційну скаргу лише 18.09.2015, що підтверджується відбитком штампу господарського суду міста Києва, тобто з пропуском процесуальних строків подання апеляційної скарги у розумінні ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/14514/15. У додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальнісю "Лакі Ленд" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальнісю "Лакі Ленд" на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/14514/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальнісю "Лакі Ленд" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, б. 21, корп. 3, код ЄДРПОУ 38323297) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 585,00 грн., сплачений згідно квитанції № ПН 222401 від 18.09.2015.

3. Справу № 910/14514/15 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич