Ухвала суду № 52243807, 12.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.10.2015 справа № 908/4057/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка на рішення господарського суду Запорізької області від19.08.15 р. (підписане 02.09.15 р.) у справі№ 908/4057/14 (головуючий суддя Кутіщева Арнет Н.С., судді: Дроздова С.С., Смірнов О.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Артемівський завод скловиробів, м. Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11. Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, м. Артемівськ Донецької області 2. Державної казначейської служби України, м. Київ Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.), Прага, Чеська республіка Міністерство юстиції України, м. Київ Прокурор Запорізької області, м. Запоріжжя про (в порядку ст. 29 ГПК України) стягнення збитків у розмірі 11 663 600,00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. по справі №908/4057/14 відмовлено у задоволенні позову ТОВ Артемівський завод скловиробів.

Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.) не погодившись з рішенням господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою № 171 від 15.09.2015 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі №908/4057/14; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Артемівський завод скловиробів задовольнити у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (ч. 4 ст. 29 ГПК України).

В порушення вимог ст. 94, ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ Артемівський завод скловиробів, третій особі - Міністерству юстиції України та Прокурору Запорізької області.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Міністерством юстиції України та Прокурором Запорізької області копії апеляційної скарги.

Наданий скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ТОВ Артемівський завод скловиробів фіскальний чек Укрпошти №9382 від 15.09.2015 р. не може бути прийнятим судом в якості належного доказу, оскільки поштовий індекс, вказаний в фіскальному чеку є відмінним від поштового індексу, вказаного в позовній заяві та в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.) № 171 від 15.09.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі №908/4057/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чеська ОСОБА_4, а.с. (Ceska Exportni Banka a.s.) № 171 від 15.09.2015 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. (підписане 02.09.2015 р.) у справі №908/4057/14 повернути заявникові.

Справу №908/4057/14 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 28.09.2015 р. на 15 арк., у т.ч. конверт.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 8 екз.:

1- позивачу

2- відповідачам,

2- третім особам

1 - прокурору

1- у справу

1- ДАГС