Ухвала суду № 52243586, 06.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 925/49/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Сван про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору №15/03 про переведення боргу від 15.03.2008р. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Сван та товариством з обмеженою відповідальністю „Сван -1.

До дня судового засідання представник позивача подав суду заяву про відвід судді. Заява про відвід судді вмотивована тим, що:

Ухвалою від 23.01.2014р. господарський суд Черкаської області позов залишив без розгляду.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 27.05.2014р. скасував ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2014р. та передав на розгляд справу №925/49/14 до місцевого господарського суду.

Однак, вважає позивач, що суддя Довгань К.І. не може розглядати дану справу, оскільки було скасовано прийняту ним у справі ухвалу від 23.01.2014, а згідно ст. 20 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Оцінивши доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Виходячи із викладеного, з метою усунення сумнівів щодо безстороннього, обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає що заява про відвід судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про відвід судді Довганя К.І. по справі №925/49/14 задовольнити.

Справу №925/49/14, в порядку встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, передати до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Суддя К.І. Довгань