ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" жовтня 2015 р.Справа № 924/1449/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави
до 1)Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницька область, м.Старокостянтинів
2) приватно-орендної агрофірми "Весела" Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Весела
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 р. площею 20,194 га, який зареєстрований Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2005 за №277.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно службового посвідчення №033154 від 24.04.15р.
від відповідача- 1 : не з`явився
від відповідача- 2 : не з`явився
Суть спору: Старокостянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №303/2004-р від 02.11.2004 року та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.12.2004 р. площею 20,194 га, який зареєстрований Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2005 р. за №277.
До початку слухання справи по суті прокурор відповідно до ст.22,29 ГПК України подав заяву про зміну предмету позову від 01.10.15 р., в якій змінює предмет позову і просить визнати недійсним договір оренди земельних ділянок від 21.04.2004р. загальною площею 96,5092 га, який зареєстрований Старокостянтинівським районним центром Державного земельного кадастру, про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 20.07.2004 за №1102.
Ухвалою від 01.10.15 р. відповідно до статті 22 ГПК України подана позивачем - прокурором заява про зміну предмету позову була прийнята судом
Вказує, що оскільки у ПОАФ "Весела" відсутня нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної та комунальної власності то договір оренди в цій частині суперечить приписам чинного законодавства.
В обґрунтування підстав звернення з позовом зазначає, що порушення інтересів держави, зокрема у зв`язку з не проведенням нормативно-грошової оцінки, що призвело до істотного заниження орендної плати за використання земель державної власності, а також не надходження коштів до бюджету.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, проте відповідач -1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 09.10.15 р. Представник відповідача-1 у відзиві на позовну заяву від 30.09.15р. №45/1730-14/2015 просить справу розглядати без участі представника.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не подав.
Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, подав заяву від 12.10.15 р., в якій просить відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи.
Суд розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, вважає за можливе відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивнго розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22,29,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору по справі №924/1449/15 продовжити по 16 листопада 2015 року включно.
2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "20" жовтня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к.332.
Зобов'язати відповіда-2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів у справі.
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу-1, Старокостянтинівська районна державна адміністрація (31100, Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.К.Острозького,70) рек. з повід.
3- відповідачу-2, приватно-орендна агрофірма "Весела" ( 31164, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с.Весела)рек. з повід.
4- Старокостянтинівська міжрайонна прокуратура (31100, Хмельницької область, м.Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41) рек. з повід.,
5- Прокуратура Хмельницької області
Судове рішення № 52243579, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1449/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: