Вирок № 5224347, 03.02.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-61/2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2009 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд

в складі :головуючого судді - Бориславського В.М.,

при секретарі - Чекашкіній О.В.,

з участю прокурора Чорноморець В.В.,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Камянець-Подільського кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Довжок, Камянець-Подільського р-ну, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, по обвинувачених в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в червні 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за попередньою змовою між собою, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, незаконно виготовили з недоброякісної сировини (спирту), який приблизно в 2003 році у невстановленої в ході досудового слідства особи, алкогольні напої під виглядом горілки, які зберігали з метою збуту та збували по місцю свого проживання у вищезазначеній квартирі в ПЕТ (Ф) пляшках різної ємності під виглядом горілки.

Так, 12 червня 2008 року в ході проведення працівниками податкової міліції оперативної закупки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 збули ОСОБА_4 2,5 літра фальсифікованого алкогольного напою під виглядом горілки, який був розлитий в дві ПЕТ (Ф) пляшки, ємкістю 1,5 літра по ціні 6 грн. за 0,5 літра на загальну суму 30 грн.

13 червня 2008 року в ході проведення працівниками податкової міліції оперативної закупки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 збули ОСОБА_4 5 літрів фальсифікованого алкогольного напою під виглядом горілки, який був розлитий в ПЕТ (Ф) пляшки по ціні 6 грн. за 0,5 літра на загальну суму 60 грн.

18 червня 2008 року в ході проведення працівниками податкової міліції оперативної закупки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 збули ОСОБА_4 10 літрів фальсифікованого алкогольного напою під виглядом горілки, який був розлитий ПЕТ (Ф) пляшки по ціні 6 грн. за 0,5 літра на загальну суму 120 грн.

24 червня 2008 року в ході проведення працівниками податкової міліції оперативної закупки підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 збули ОСОБА_4 10 літрів фальсифікованого алкогольного напою під виглядом горілки, який був розлитий ПЕТ (Ф) пляшки по ціні 6 грн. за 0,5 літра на загальну суму 120 грн.

24 червня 2008 року в ході проведеного огляду помешкання підсудних в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11,5 літра фальсифікованого алкогольного напою, який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зберігали з метою збуту.

Крім того, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в червні 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, за попередньою змовою між собою, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення алкогольних напоїв, незаконно виготовили з недоброякісної сировини (спирту), що придбали у невстановленої в ході досудового слідства особи, алкогольні напої під виглядом горілки, що становить загрозу для життя та здоровя людей.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи щодо збуту та вилучення у їх помешканні фальсифікованої грілки, вину у вчиненні інкримінуємих злочинів визнали частково, мотивуючи це тим, що виготовляли та зберігали фальсифіковану горілку не з метою збуту а для власних потреб на весілля дочки. Разом з тим, суду пояснили, що алкогольні напої виготовляли не маючи спеціального дозволу - ліцензії на їх виготовлення розмішуючи в емальованому посуді спирт, який ними був придбаний у невідомої особи з водою у співвідношенні 1 до 1 та розливали в ПЕТ (Ф) пляшки різної ємкості.

Крім часткового визнання скоєного, вина підсудних в незаконному виготовленні, зберіганні та збуті алкогольних напоїв підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, виготовлення та збут алкогольних напоїв підтверджується даними протоколів оперативних закупок від 12, 13, 18 та 24 червня 2008 року дані яких свідчать, що підсудними було реалізовано 27,5 літрів фальсифікованої горілки за кошти в сумі 330 грн.

При огляді належної підсудним квартири було виявлено та вилучено 11,5 літрів фальсифікованого алкогольного напою. Разом з тим, були вилучені кошти, купюри та номера яких співпадають з коштами, які використовувались під час оперативної закупки, що підтверджується як даними протоколу огляду АДРЕСА_1 від 24 червня 2008 року, так і даними акту огляду та вручення коштів для оперативної закупки від 24 червня 2008 року.

Вилучення коштів підтверджується також і показами самих підсудних.

Неодноразовим збутом фальсифікованої горілки у значних кількостях підтверджується умисел підсудних у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту алкогольних напоїв.

Згідно висновків харчової експертизи № 16 від 22 серпня 2008 року, рідина, яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виготовили за місцем свого проживання, не є якісними, безпечними алкогольними напоями та виготовлені з недоброякісної сировини, при виготовленні якої не дотримувались технологічних процесів, не проводились етапи контролю технологічних процесів, порушувались санітарні норми і правила, водно-спиртові суміші виготовлено з недотриманням діючих нормативних документів, технологічних інструкцій, розлиті не в заводських умовах, тому при вживанні становлять загрозу для життя і здоровя людей та їх вживання може призвести до отруєння.

Отже, своїми навмисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту , а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

Своїми навмисними діями, які виразились в незаконному виготовленні алкогольних напоїв з недоброякісної сировини , що становить загрозу для життя і здоровя людей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ч. 3 ст. 204 КК України.

При обранні покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, особу підсудних.

Сприяння розкриттю злочину пом'якшує покарання підсудних.

Обставинами, що обтяжують вину підсудних, є вчинення злочину

за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги дані про особу підсудних, які являючись особами пенсійного віку, злочин скоїли вперше, позитивно характеризуються, сприяли розкриттю злочину, їх матеріальний та фізичний стан, суд вважає за необхідне призначити винним покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому судом враховується розмір та характер виготовлених алкогольних напоїв, що від незаконних дій підсудних негативних наслідків для здоровя осіб не настало.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1700 гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, ч. 3 ст. 204 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1700 гривень штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення , ч. 3 ст. 204 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

У відповідності ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по три роки позбавлення волі кожному із вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання , якщо вони на протязі іспитового строку один рік не вчинять нового злочину і будуть виконувати обовязки покладені на них судом, зокрема, не будуть виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, зявлятися періодично на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного підприємства Полтавський центр з проблем захисту прав споживачів , р\р № 26002054525631 МФО 331401 Полтавське регіональне управління КБ « ПриватБанк» за проведення хімічної експертизи по 493 грн. 32 коп. та на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 35228001000040 МФО 815013, код № 25575309 « за дослідження-4» по 847 грн. 58 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази фальсифіковану горілку знищити, кошти в сумі 280 грн. звернути в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15-ти діб з дня проголошення вироку через Камянець-Подільський міський суд.

Суддя