Ухвала суду № 52243466, 06.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4369/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі 1. Кабінета Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства оборони України, м. Київ 3. Війсково-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "РАЙВЕЛ", смт. Ювілейне; про про витребування майна за участю представників сторін:

Прокурор - Волик О.Г. посвідчення №035279 від 26.08.2015 року,

1-го позивача - ОСОБА_3 довіреність №47 від 28.04.2015 року,

2-го позивача - ОСОБА_4 довіреність №220/339/д від 18.05.2015 року,

3-го позивача - ОСОБА_5 довіреність №2000 від 26.08.2015 року,

відповідача - ОСОБА_6 довіреність б/н від 25.08.2015 року;

третьої особи (ОСОБА_2 державного майна України) - ОСОБА_7 довіреність №5 від 05.01.2015 року;

третьої особи (ТОВ Підприємство матеріального забезпечення "Райвел") - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до господарського суду Хварківської області в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, Міністерства оборони України та Війсково-медичного клінічного центру Північного регіону України з позовом, в якому просив суд визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України право власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 4, а саме: нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 722,7 кв. м; нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 1,9 кв. м; нежитлову будівлю В-1 загальною площею 48,8 кв. м; нежитлову будівлю літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв. м; нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 3,0 кв. м; витребувати з чужого незаконного володіння відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 4, а саме: нежитлову будівлю літ. А-4 загальною площею 722,7 кв. м; нежитлову будівлю літ. Б-1 загальною площею 1,9 кв. м; нежитлову будівлю В-1 загальною площею 48,8 кв. м; нежитлову будівлю літ. Д-2 загальною площею 158,4 кв. м; нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 3,0 кв. м та передати їх на баланс військово-медичного клінічного центру Північного регіону України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4369/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державного майна України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "РАЙВЕЛ", та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року.

31 серпня 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№34278) про припинення провадження у справі №922/4369/15 на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки власником спірного нерухомого майна є фізична особа ОСОБА_1, а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а тому, враховуючи вимоги статті 12 Господарського процесуального кодексу України, справа за цим позовом прокурора не підвідомча господарському суду і цей спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а має вирішуватися у порядку цивільного судочинства.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року.

Прокурор в призначене судове засідання з"явився, надав до суду клопотання (вх. № 39890 від 05.10.2015 року), відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи на інший термін.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперчували проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Представник 1-го позивача (Кабінета Міністрів України) надав до суду письмові пояснення з обгрунтуванням своєї правової позиції (вх.№40399 від 06.10.2015 року), відповідно до яких підтримує в повному обсязі позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України та просить їх задовольнити.

Надані представником 1-го відповідача пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ОСОБА_2 державного майна України) в призначене судове засідання з"явився, надав до суду письмові пояснення з обгрунтуванням своєї правової позиції (вх.№38615 від 25.09.2015 року).

Представник третьої особи - ТОВ Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" в судове засідання свого представника не направив, докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора (вх. № 39890 від 05.10.2015 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/4369/15 відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 11:15 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8

справа №922/4369/15