Ухвала суду № 52243409, 06.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 922/224/15

вх. № 224/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Златобанк", м. Київ

до Приватне АТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2015 року в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський". Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20 вересня 2015 року.

Призначено підсумкове засідання суду на 06 жовтня 2015 року о 12:45 год.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 39066), згідно якого він зазначає, що на загальних зборах кредиторів, були присутні кредитори з загальною кількістю голосів 51 голос, що менше ніж дві третини, збори вважаються неповноважними. У зв'язку з чим розпорядник майна просить суд встановити іншу дату підсумкового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2015 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.