Ухвала суду № 52243397, 12.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4777/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків до Служби автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків 3-я особа . яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національне агентство інфраструктурних проектів України м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ про стягнення 181 874 023,19грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1132 від 07.09.2015р.;

відповідача - не з'явився;

3-я особа (Національне агентство інфраструктурних проектів України) - не з'явився

3-я особа (Державне агентство автомобільних доріг України) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 100 610 047,46грн., 3% річних в розмірі 6 309 490,37грн., збитки від інфляції в розмірі 74 954 485,36грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти № 10-КХД-516 від 03.06.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника з причини його хвороби.

В матеріалах справи містяться клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: Національне агентство інфраструктурних проектів України, яке є правонаступником прав і обов'язків Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та Державне агентство автомобільних доріг України.

Представник 3-ї особи (Державне агентство автомобільних доріг України) у призначене судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких проти його залучення до участі у справі в якості іншого відповідача заперечує, посилаючись на те, що Державне агентство автомобільних доріг України не є стороною у договорі № 10-КХД-516 від 03.06.2011р., а тому не відповідає за зобов'язаннями сторін по даному договору. Крім того зазначив про неможливість надати суду докази фінансування Служби автомобільних доріг у Харківській області за спірним договором, оскільки не був розпорядником бюджетних коштів щодо фінансування даних робіт.

Представник 3-ї особи (Національне агентство інфраструктурних проектів України) у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Крім того, відповідач 24.09.2015р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/4022/15, що розглядається господарським судом Харківської області за позовом ТОВ "Автомагістраль" до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Також відповідач просив суд припинити провадження у справі, посилаючись на припинення діяльності як суб'єкта господарювання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України".

Вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку дані клопотання, а також клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача (Національного агентства інфраструктурних проектів України та Державного агентства автомобільних доріг України) будуть вирішені в наступному судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу.

За таких обставин, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, наявністю його клопотання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05.11.2015р.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Національного агентства інфраструктурних проектів України та Державного агентства автомобільних доріг України вирішити в наступному судовому засіданні.

Клопотання відповідача про зупинення та про припинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2015 р. о 12:00

Зобов'язати Національне агентство інфраструктурних проектів України надати суду:

- докази здійснення фінансування Служби автомобільних доріг у Харківській області за договором № 10-КХД-516 від 03.06.2011р.;

- документальне та правове обґрунтування своєї позиції по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2