ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" жовтня 2015 р. Справа № 922/4605/15
вх. № 4605/15
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 23.07.15р.
Розглянувши справу за заявою
Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Елітфармацея", с. Перемога
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2015 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 15 вересня 2015 року; зобов'язано ініціюючого кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, зокрема, надати суду докази наявності безспірних вимог у розмірі не меншому ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, зокрема: рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Дзюба О.А.
Згідно повідомлення суду, у зв'язку з відпусткою судді Дзюби О.А., засідання суду у даній справі перенесено на 05 жовтня 2015 року.
Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх№ 36762) на участь у справі.
В судовому засіданні представник кредитора підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.
Представник боржника у засідання суду не зявився, витребуваних документів не надав.
Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд заяви про порушення справи про банкрутство відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "19" жовтня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.
2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015 року.
3. Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 52243241, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4605/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: