Ухвала суду № 52243155, 12.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2015 Справа № 920/1332/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1332/14

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії),

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми,

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії),

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 52 від 31.12.2014року);

Від відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 18-49/1522 від 02.09.2015року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.2015 р. по справі № 920/1332/14 (суддя Жерьобкіна Є.А) первісний позов задоволено частково; внесено зміни до договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005р., укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго шляхом заміни в тексті Договору, в додатках, додаткових договорах до договору, в усіх відмінках та значеннях: Відправник на Теплогенеруюча компанія; Перевізник на Теплотранспортуюча компанія; перевезення на транспортування; вантаж на теплова енергія; перевезення вантажу (теплової енергії) на транспортування теплової енергії; провізна плата на плата за транспортування теплової енергії; період перевезення на період транспортування. Внесено зміни до договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005р., укладеного між ОСОБА_2 акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго викладено п. п. 2.1., 2.1.1. в наступній редакції:

« 2.1. З 01 січня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (окрім населення) становить 41 грн. 37 коп. (без ПДВ), крім того, ПДВ 08 грн. 27 коп., всього 49 грн. 64 коп. З 01 червня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (окрім населення) становить 43 грн. 04 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ 08 грн. 61 коп., всього 51 грн. 65 коп.

З 01 липня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб населення становить 43 грн. 04 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ 08 грн. 61 коп., всього 51 грн. 65 коп.

2.1.1. Вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії є державною регульованою ціною (тарифом), яка встановлюється уповноваженим органом.» ; у задоволенні первісного позову в іншій частині відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго 609 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 року, рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року у справі № 920/1332/14 залишено без змін.

30.09.2015 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2015 року у справі № 920/1332/14 видано відповідний наказ.

06.10.2015 року позивач за первісним позовом подав заяву б/н від 06.10.2015 року, в якій просить суд виправити помилку у наказі від 30.09.2015 року у справі № 920/1332/14, вірно зазначивши найменування відповідача, зокрема замість ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе зазначити Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.07.2015року, найменування відповідача - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.2015року (дата видачі судового наказу), найменування відповідача - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання».

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 12.10.2015року підтвердив, що станом на 01.09.2015року змінене найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання.

З урахуванням вказаних обставин, суд змінює найменування відповідача з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» та, відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену помилку в наказі.

Разом з цим суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу, виданого 30.09.2015року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.07.2015року у справі № 920/1332/14, вірно зазначивши найменування відповідача за первісним позовом, виклавши його зміст в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 609 грн. 00 коп. судового збору.»

Суддя Є.А. Жерьобкіна