Ухвала суду № 52243082, 13.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2015 Справа № 920/1610/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2295)

за позовом: Фізичної особи підприємця «Ніколюка Миколи Сергійовича», м. Суми;

до відповідача: UTC Sp. Z o.o., Польща, м. Варшава;

про стягнення 20 787, 20 Польських злотих (гривневий еквівалент, згідно курсу НБУ на 09.10.2015 року складає 101 497, 21 грн.).

ВСТАНОВИВ :

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вищезазначене міститься і у Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженому наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року N 211.

Позивач надає, як доказ направлення позовної заяви відповідачу, копії фіскальних чеків № 000046732 00029, № 000046733 00030 від 09.10.2015 року та опис вкладення у цінний лист, однак у вищезазначеному описі відсутній відбиток календарного штемпеля органу поштового звязку, а також відсутній номер поштового відправлення, що призводить до його неналежності як доказу.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам додатків позовної заяви без належного опису вкладення, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Позовні матеріали повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам.

Додаток: позовна заява № 25 від 09.10.2015 року на 3-х аркушах з додатками на 24-х аркушах, в т.ч. копії фіскальних чеків № 000046732 00029, № 000046733 00030 від 09.10.2015 року на 1-му арк. з описом вкладення у цінний лист б/н, б/д на 1-му арк., квитанція № ПН1010 від 09.10.2015 року на 1-му арк.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА