Ухвала суду № 52242975, 12.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"12" жовтня 2015 р.

№ 916/4145/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№4362/14 від 09.10.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн” (Одеса);

до відповідача: LOVIATAR VENTURES LIMITED (Mapp Street Belize City, Belize);

про стягнення 245744,90 дол. США (або 5233293,94 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн” звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до LOVIATAR VENTURES LIMITED про стягнення 245744,90 дол. США (або 5233293,94 грн.) заборгованості, вказуючи на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання послуг від 02.06.2015 р. № СО-LА-2015.

Згідно із приписами п.1 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;... інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

За правилами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В абзаці 2 та 3 п.11.1 договору про надання послуг від 02.06.2015 р. № СО-LА-2015 передбачено, що: ”все вопросы и разногласия, которые могут возникнуть в будущем из настоящего договора или в связи с ним, должны решаться сторонами путем переговоров. В этом случае любой спор, возникающий из настоящего договора или в связи с его выполнением, подлежит передаче на рассмотрение для принятия окончательного решения в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-промышленной палате Украины”.

Враховуючи викладене, той факт, що в договорі про надання послуг від 02.06.2015 р. № СО-LА-2015 передбачено вирішення спорів за вказаним договором в іншому суді, прийнятті позову слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

При цьому необхідно звернути увагу позивача на помилковість його посилань на п.11.1 договору про надання послуг від 02.06.2015 р. № СО-LА-2015, в якому він вказує, що усі питання та розбіжності, які можуть виникнути в майбутньому з цього Договору або в зв’язку з ним, мають вирішуватись сторонами в господарському суді Одеської області...

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 79205,92 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 6183 від 01.10.2015 р.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, ухвалив:

У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн” (зареєстрована за вх.№4362/14 від 09.10.2015р.) до відповідача LOVIATAR VENTURES LIMITED (Mapp Street Belize City, Belize) про стягнення 245744,90 дол. США (або 5233293,94 грн.) відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн” (68094, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога,5, код 25036009) судовий збір в сумі 79205/сімдесят дев’ять тисяч двісті п’ять/ грн. 92 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 6183 від 01.10.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 49 (сорока дев’яти) аркушах.

Суддя Р.В. Волков