Ухвала суду № 52242359, 09.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2015

Справа № 910/23932/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна"

про стягнення 312 662, 79 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна", в якому просить суд стягнути з відповідача за договором оренди нерухомого майна №13/162 від 05.06.2013 р. суму основної заборгованості у розмірі 178 903,65 грн., пеню у розмірі 18 598,58 грн., 108 512, 32 грн. – інфляційних втрат та 6 648,24 грн. – заборгованості за процентами відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати орендованого майна та земельної ділянки за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23932/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні від 28.09.2015 р. судом в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД».

07.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД», у якому просить визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №13/162 від 05.06.2013 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна".

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД», що має статус третьої особи у даній справі, а відтак – позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" не є зустрічним у розумінні ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 Господарського процесуального кодексу України.

Тож, наведене свідчить, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" не є зустрічною у розумінні ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає розгляду спільно з первісним позовом у даній справі.

Приймаючи до уваги наведене, виходячи із норм чинного законодавства України, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" для розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" у прийнятті зустрічного позову у справі № 910/23932/15 для розгляду з первісним позовом.

2.Зустрічні позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна".

Суддя Пригунова А.Б.