Ухвала суду № 52242121, 02.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4957/14 02.10.14

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд №707», м.Київ

про стягнення 189 749,51 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Електромонтажний поїзд №707», м.Київ про стягнення 189 749,51 грн.

Ухвалами від 22.07.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза та зупинено провадження.

01.10.2014р. до господарського суду м.Києва надійшов лист №2-29/09 від 29.09.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» разом з клопотанням судового експерта Кулакова Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Так, судовий експерт просив витребувати:

1) від Державного підприємства «Електромонтажний поїзд №707»: маршрутні листи, якщо в матеріалах справи вони містяться не в повному обсязі; відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені взаєморозрахунки з Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця»; журнал реєстрації маршрутних листів за період виконання зобов'язань за договором № Л/Е - 12314п/НЮ від 03.01.2012р.

2) від Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»: маршрутні листи, якщо в матеріалах справи вони містяться не в повному обсязі; відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані взаєморозрахунків з Державним підприємством «Електромонтажний поїзд №707»; розпорядчі чи інші документи, якими визначений розпорядок дня машиністів із зазначенням часу перерви на обід протягом періоду, щодо якого виставлені претензії; журнал реєстрації маршрутних листів за період виконання зобов'язань за договором №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Кулакова Ю.О. про надання додаткових документів є правомірним та підлягає задоволенню.

З приводу клопотання судового експерта Кулакова Ю.О. щодо уточнення по першому питанню, зазначеного в ухвалі суду від 22.07.2014р., періоду, за який необхідно провести дослідження, господарський суд м.Києва зазначає наступне.

Ухвалою від 22.07.2014р. господарським судом, по другому питанню було зазначено періоди: з 29.03.2012р. по 23.04.2012р., з 18.05.2012р. по 21.06.2012р., з 21.04.2012р. по 30.04.2012р. та з 01.05.2012р. по 16.05.2012р., за якими суд просив визначити загальну вартість послуг, наданих відповідно до договору №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити, що період, за який необхідно провести дослідження та встановити вартість наданих Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» послуг за договором №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р. по першому питанню, зазначеному в ухвалі від 22.07.2014р., є таким - з 29.03.2012р. по 21.06.2012р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити судовому експерту Кулакову Ю.О., що період, за який необхідно провести дослідження та встановити вартість наданих Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» послуг за договором №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р. по першому питанню, зазначеному в ухвалі від 22.07.2014р., є таким - з 29.03.2012р. по 21.06.2012р.

Зобов'язати Державне підприємство «Електромонтажний поїзд №707» надати: маршрутні листи, якщо в матеріалах справи вони містяться не в повному обсязі; відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені взаєморозрахунки з Державним територіально-галузевим об'єднання «Львівська залізниця»; журнал реєстрації маршрутних листів за період виконання зобов'язань за договором № Л/Е - 12314п/НЮ від 03.01.2012р.

Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» надати: маршрутні листи, якщо в матеріалах справи вони містяться не в повному обсязі; відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані взаєморозрахунків з Державним підприємством «Електромонтажний поїзд №707»; розпорядчі чи інші документи, якими визначений розпорядок дня машиністів із зазначенням часу перерви на обід протягом періоду, щодо якого виставлені претензії; журнал реєстрації маршрутних листів за період виконання зобов'язань за договором №Л/Е-12314п/НЮ від 03.01.2012р.

Суддя М.О. Любченко