Ухвала суду № 52242047, 02.08.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.08.10

№ 09-07/846

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Національного авіаційного університета (03680, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, 1) в особі Відокремленого структурного підрозділу “Державний музей авіації” (03048, м. Київ, вул. Медова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕМТРЕЙД” (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40)

про стягнення 145740 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 312 від 28.07.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31212259700007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 312 від 28.07.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених платіжним дорученням № 312 від 28.07.2010р.

Додаток: позовні матеріали на 45 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 4780/09-05 від 02.08.2010 року, платіжного доручення від 28.07.2010р. № 313, та платіжного доручення від 28.07.2010р. № 312.

Суддя І.В. Владимиренко