Ухвала суду № 52242023, 02.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.09.10 № 09-07/4012

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70035, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 114; адреса представника: 69114, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, Промислова зона, а/с 315)

про стягнення 1516,02 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 213 від 17.08.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31212259700007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 213 від 17.08.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Видати довідку на повернення з державного бюджету витрат на інформаційне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. сплачених платіжним дорученням № 213 від 17.08.2010р.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 5570/09-05 від 02.09.2010 року, платіжного доручення від 17.08.2010р. № 213, та платіжного доручення від 17.08.2010р. № 212.

Суддя І.В. Владимиренко