Ухвала суду № 52241980, 09.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/66/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2015 Справа № 908/1495/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про виправлення описки в наказі від 12.08.2015р.

у справі № 908/1495/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”, м. Донецьк

до: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення в сумі 29 734 965,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/1495/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Відкритого Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 29 734 965,34 грн. за договором постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р. – за спожиту активну електричну енергію в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” по справі № 908/1495/15-г – задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2015р. у справі № 908/1495/15-г – скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 29 734 965,34 грн. - основного боргу та 73 080,00 грн.- суму судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 36 540,00 грн. – суму судового збору за подання апеляційної скарги.

12.08.2015р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. у справі № 908/1495/15-г було видано відповідний наказ.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. по справі № 908/1495/15-г, справу направлено 19.08.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду.

07.10.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н від 07.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про виправлення описки в наказі від 12.08.2015р. у справі № 908/1495/15-г про примусове стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» 29 734 965, 34 грн. – основного боргу; 73 080,00грн. – суми судового збору за подання позовної заяви.

Станом на 09.10.2015р. матеріали справи № 908/1495/15-г до суду першої інстанції не повертались.

Згідно із ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Відповідно до приписів п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.):

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання № б/н від 07.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» про виправлення описки в наказі від 12.08.2015р. у справі № 908/1495/15-г до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя В.Г. Серкіз