Ухвала суду № 52241940, 29.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29.07.10

№ 09-07/823

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Касянко-Дніпровська, вул. Чкалова, 8)

до Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності” (71502 Запорізька обл., м. Енергодар, Промзона, а/я № 660)

про стягнення 8314,92 грн.

встановив, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 460 від 02.06.2010р. сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31212259700007.

Однак з 21.06.2010р. реквізити рахунку для зарахування надходжень на оплату з інформаційно-технічного забезпечення було змінено та проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Таким чином, суд не може прийняти платіжне доручення № 460 від 02.06.2010р., як належний доказ про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в господарський суд в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 57, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 124 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви за вх. № 4729/09-05 від 29.07.2010 року, платіжного доручення від 02.06.2010р. № 459, та платіжного доручення від 02.06.2010р. № 460.

Суддя І.В. Владимиренко