номер провадження справи 7/123/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2015 Справа № 908/4901/15
За позовом Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ
До відповідача ОСОБА_1 господарства «ПРОЛІСОК», с. Запоріжжя, Веселівський район, Запорізька область
Суддя Кутіщева Арнет Н.С.
Представники:
від позивачів: ОСОБА_2, дов. № 4007-О від 31.10.2012р.
від відповідача: не зявився.
До господарського суду Запорізької області звернувся ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі - позивач) про стягнення з ОСОБА_1 господарства «ПРОЛІСОК» 20916грн. 33коп. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 14.08.2013р., яка складається з 9930грн. 00коп. заборгованості за кредитом; 5307грн. 39коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4334грн. 75коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 1344грн. 19коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 07.09.2015р. позовну заяву прийнято до провадження, судове засідання призначено на 06.10.2015р.
Судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
В розпочате 06.10.2015р. судове засідання представник відповідача не зявився.
Ухвала суду, що була направлена на адресу відповідача була повернута поштовим відділенням на адресу господарського суду.
Виходячи з вищевикладеного, відповідач належним чином не був сповіщений судом про час і місце судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі викладеного, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду спору, суд вважає за необхідне судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2015 р. о 10 год. 30 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.09.2015р.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Судове рішення № 52241912, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4901/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: