Рішення № 52241853, 29.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/152/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2015 Справа № 908/4934/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості Зоряний, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 2 759 558,40 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 17.10.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01.01-24/64 від 25.09.2015р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості Зоряний до Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про стягнення 2 759 558,40 грн. за договором про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти № 06-02/3 від 02.06.2015р.

07.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4934/15 та призначено до розгляду на 29.09.2015р.

До початку розгляду справи представниками сторін заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

29.09.2015р. справу розглянуто, спір вирішено, прийнято рішення у справі, вступну та резолютивну частини якого оголошено в судовому засіданні згідно із приписами ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 04.09.2015р. та просить суд стягнути з відповідача 2 759 558,40 грн. за договором про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти № 06-02/3 від 02.06.2015р. Обґрунтовуючи свої вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості Зоряний посилається на Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України та ст. ст. 12, 22, 54-57 ГПК України.

Представник відповідач в судовому засіданні підтримав свою думку викладену у відзиві на позовну заяву від 28.09.2015р. та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015р. між Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості Зоряний (Учасник) укладено Договір № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти (далі Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Учасник зобов'язується у 2015 році надати послуги, зазначені у п. 1.2, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 1.2 Договору, найменування послуги: послуги щодо тимчасового розміщування, інші (послуги дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) - Лот № 3 - 695 дітей. Путівки на оздоровлення надаються згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.04.2015 № 187 «Про організацію відпочинку та оздоровлення дітей влітку 2015 року».

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціна цього Договору становить 2 762 208,00 грн. (два мільйони сімсот шістдесят дві тисячі двісті вісім гривень 00 копійок), без урахування ПДВ.

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом переказу Замовником грошових коштів на поточний рахунок Учасника після пред'явлення Учасником акту наданих послуг впродовж 30 календарних днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості Зоряний свої зобовязання за Договором виконало у повному обсязі та своєчасно, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (гаданих послуг) на загальну суму 2 759 558,40 грн.

Так, згідно пункту 4.1 Договору, кінцевий строк розрахунку Замовника перед відповідачем становить:

- за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору від 02.06 2015р. № 06-

02/3 за 1 зміну 2015 року від 19.06.2015р. становить 19 липня 2015 року;

- за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору від 02.06.2015р. № 06-

02/3 за 2 зміну 2015 року від 06.07.2015р. становить 05 серпня 2015 року;

- за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) до договору від 02.06.2015р. № 06-02/3 за 3 зміну 2015 року від 23.07.2015р. становить 22 серпня 2015 року.

Однак, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради не виконав свої зобовязання за договором та не сплатив грошові кошти за надані послуги, згідно договору № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти від 02.06.2015р.

Таким чином, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради має заборгованість перед позивачем на загальну суму 2 759 558,40 грн.

Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні обставини:

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Стаття 173 Господарського кодексу України визначає господарське зобовязання, як зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 631 цього ж Кодексу договір набирає чинності з моменту його укладення.

Підписавши та скріпивши своєю печаткою договір № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти від 02.06.2015р. відповідач таким чином підтвердив прийняття на себе зобовязань за цим договором на зазначених у ньому умовах.

Як свідчать обставини справи, позивач надавав послуги згідно умов договору № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти від 02.06.2015р., а відповідач приймав їх, не заперечуючи проти їх надання, що є підставою вважати договір укладеним в результаті вільного волевиявлення обох сторін.

При укладенні договору № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти від 02.06.2015р. (п. 4.1 Договору) сторонами погоджено, що розрахунки проводяться шляхом переказу Замовником грошових коштів на поточний рахунок Учасника після пред'явлення Учасником акту наданих послуг впродовж 30 календарних днів.

Однак, Департамент освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради не здійснив оплату за надані послуги за договором у розмірі 2 759 558,40 грн.

Оскільки доказів повної оплати позивачу вартості наданих послуг відповідачем не надано, останнім допущено порушення вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України щодо належного виконання договірних зобовязань.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Таким чином, у відповідача існує заборгованість за договором № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти від 02.06.2015р. на суму 2 759 558,40 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради 2 759 558,40 грн. основної заборгованості за надання послуг за договором № 06-02/3 про закупівлю послуг щодо тимчасового розміщування, інших (послуг дитячих закладів оздоровлення та відпочинку) (код ДК 016:2010 55.90.1) за державні кошти від 02.06.2015р. обґрунтованими, заснованими на законі, договорі, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 41 393,38 грн. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 37573094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості Зоряний (72311, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35324408) 2 759 558 (два мільйона сімсот пятдесят девять тисяч пятсот пятдесят вісім) грн. 40 коп. основного боргу та 41 393 (сорок одна тисяча триста девяносто три) грн. 38 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.10.2015р.