Рішення № 52241824, 13.10.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
908/5129/15
Номер документу
52241824
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 6/144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

13.10.2015 Справа № 908/5129/15

За позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2-А, м. Запоріжжя, 69065)

До Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095)

Про стягнення 3 029 грн. 45 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №30/2019 від 05.01.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 311 від 02.01.2015р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Концерну Міські теплові мережі м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ м. Запоріжжя про стягнення 3 029 грн. 45 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію, на підставі договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 100605 від 01.06.2011 року, за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року, з урахуванням перерахунку за травень 2012 року, в сумі 3 029 грн. 45 коп.

Позивач надав суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав суду, надав лише двосторонній акт звірки від 05.10.2015р., в якому вказано, що за відповідачем існує заборгованість в сумі 3 029 грн. 45 коп. Представник відповідача в судовому засіданні також вказав, що за відповідачем існує заборгованість в сумі 3 029 грн. 45 коп.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.06.2011р. між позивачем з однієї сторони (теплопостачальної організацією за договором) та Комунальним підприємством „Виробниче ремонтно експлуатаційне обєднання № 9 з іншої сторони (споживач за договором) був укладений договір купівлі продажу теплової енергії в гарячий воді № 100605 з додатками, та додатковими угодами (надалі договір).

В пункті 10.1 договору вказано, що договір діє з 01.06.2011 р. до 01.06.2012 р.

Відповідно до п. 10.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Оскільки жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії договору не заявила про розірвання цього договору, то він був пролонгованим на наступний рік.

При цьому, в п. 10.2 договору передбачено, що він припиняє свою діяльність у випадках, зокрема. взаємної згоди сторін про його припинення.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

На підставі вказаного договору теплопостачальна організація у період з листопада 2011 року по лютий 2012 року відпустила, а споживач отримав теплової енергії на загальну суму 594 165 грн. 37 коп., що підтверджується наданими суду копіями рахунків та двосторонньо підписаних актів приймання передачі теплової енергії за вказаний період.

У подальшому, теплопостачальною організацією було проведено у травні 2012 року перерахунок теплової енергії споживачу та зменшено загальну вартість відпущеної за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року теплової енергії на суму 352 140 грн. 54 коп., що підтверджується наданими суду копіями рахунку та двосторонньо підписаного акту приймання передачі теплової енергії за вказаний період.

Отже, загальна сума вартості відпущеної споживачу теплової енергії за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року становить 242 024 грн. 83 коп.

Згідно пункту 6.2 договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергією є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3 договору, підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією являються рахунок та акт приймання передачі.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Згідно пункту 6.7 договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Щаслива, буд. 2а, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру; акт приймання - передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ).

Пунктом 6.7.1 договору передбачено, що отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

Позивач вручив споживачу рахунки на оплату та акти приймання передачі теплової енергії за спірний період, що підтверджується реєстрами отримання документів за відпущену теплову енергію за спірні місяці, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 6.7.2 договору, у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та, оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобовязаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопо стачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем у господарському суді.

Пунктом 3.2.26 договору також передбачено, що споживач зобовязався щомісячно, у строки, визначені даним договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання передачі теплової енергії в гарячій воді.

Споживачем акти приймання передачі теплової енергії за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року, з урахуванням перерахунку за травень 2012 року, були підписані без будь-яких зауважень та заперечень.

02.11.2012 року між теплопостачальною організацією (позивачем у справі) та Міським комунальним підприємством „ОСНОВАНІЄ (споживачем по договору, відповідачем у справі) була укладена додаткова угода № 3 до договору надалі додаткова угода № 3).

Оскільки відповідач є повним правонаступником КП „ВРЕЖО № 9, сторони в п. 1 додаткової угоди № 3 погодили стороною договору (споживачем) вважати МКП „ОСНОВАНІЄ (відповідача у справі).

Відповідно до умов п. 2 додаткової угоди № 3 починаючи з 25.07.2012 року права та обовязки сторін, передбачені договором № 100605 від 01.06.2011 року, є чинними для відповідача. Всі зобовязання Комунального підприємства „ВРЕЖО № 9 підлягають виконанню відповідачем.

Згідно з п. 3 додаткової угоди № 3, в частині постачання теплової енергії станом на 01.11.2012 року сторони вважають договір розірваним. В частині проведення розрахунків за поставлену теплову енергію, договір є дійсним до повного погашення заборгованості в сумі 164 514 грн. 92 коп.

За умовами п. 4 додаткової угоди № 3, інші умови договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 100605 від 01.06.2011 року залишаються без змін.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач (теплопостачальна організація) взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі, поставив споживачу теплову енергію, надав акти приймання передачі теплової енергії, рахунки на оплату.

Споживач взяті на себе зобовязання за договором не виконав належним чином, вартість спожитої теплової енергії за спірний період оплатив частково, в сумі 238 995 грн. 38 коп., що підтверджується двостороннім актом звірки від 05.10.2015р. та платіжним дорученням №5468 від 17.09.2013р.

Заборгованість з оплати вартості теплової енергії в сумі 3 029 грн. 45 коп. не була оплачена відповідачем, що підтверджується двостороннім актом звірки від 05.10.2015р.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів оплати відповідачем суми 3 029 грн. 45 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 029 грн. 45 коп. є обґрунтованими.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 20485152) на користь Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2-А м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 32121458; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957) основний борг в сумі 3 029 грн. 45 коп. Видати наказ.

Стягнути з Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69095; код ЄДРПОУ 20485152) на користь Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2-А м. Запоріжжя, 69065; код ЄДРПОУ 32121458; на рахунок № 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218 грн. Видати наказ.

Повне рішення складено: 13.10.2015р.

Суддя Л.С. Місюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 52241824 ?

Документ № 52241824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52241824 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52241824 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52241824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52241824, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 52241824, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52241824 відноситься до справи № 908/5129/15

Це рішення відноситься до справи № 908/5129/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52241823
Наступний документ : 52241825