Ухвала суду № 52241797, 12.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/62/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зобовязання усунути недоліки в заяві

12.10.2015 Справа 908/4656/15

м. Запоріжжя

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області, код з ЄДР -39491003 (69096 м. Запоріжжя вул.Бородинська, 1-А)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю НПФ Українські Технологічні Системи, код з ЄДР - 34535150 (69032 м.Запоріжжя просп.Металургів, 17 кв.32)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ Банк Восток, Запорізька філія ПАТ Кредитпромбанк

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

До господарського суду Запорізької області 07.10.2015р. надійшли заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області № 15785/10/23-00-34 від 06.10.2015р. про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в розмірі 6.595.163,25 грн. пені та клопотання за № 15766/10/23-00-34 від 06.10.2015р. про надання відстрочки для сплати судового збору.

За приписами статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - імя або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - імя або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи і реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Подана заява ДПІ не відповідає вимогам ч.3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 28 ГПК України, а саме, до заяви не додано доказів сплати судового збору, надсилання копії заяви розпоряднику майна боржника, не підтверджено повноважень особи, яка підписала заяву, а також заява не містить повних даних боржника.Згідно зі статтею 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплачуються 2 розміри мінімальної заробітної плати судового збору.

Органи державної фіскальної служби при зверненні до господарського суду із заявами з кредиторськими вимогами до боржника сплачують судовий збір на загальних підставах.

Всупереч зазначеному заявник не сплатив судовий збір за подану до суду заяву, натомість у долученому до заяви клопотанні № 15766/10/23-00-34 від 06.10.2015р. просить відстрочити сплату судового збору за подачу заяви про визнання додаткових грошових вимог у даній справі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може, тобто, законом надано суду відповідне право, а не зобовязує його, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Але заявник у клопотання взагалі не вказав причини несплати судового збору.Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, але всупереч зазначеному докази того, що ОСОБА_2 є начальником ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області, до заяви не додані. Статтею 24 Закону передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне надати ДПІ у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області строк - до 23 жовтня 2015р. усунути вказані недоліки та представити суду належні докази надсилання копії заяви розпоряднику майна, докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, також заяву до суду слід оформити згідно з вимогами статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.2 статті 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

У задоволенні клопотання заявника №15766/10/23-00-34 від 06.10.2015р. про надання відстрочки для сплати судового збору суд відмовляє з підстав, викладених вище.

Керуючись статтями 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області у строк до 23 жовтня 2015р. усунути недоліки в заяві про визнання вимог № 15785/10/23-00-34 від 06.10.2015р. та представити суду належні докази надсилання копії заяви розпоряднику майна, сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.

У задоволенні клопотання заявника №15766/10/23-00-34 від 06.10.2015р. про надання відстрочки для сплати судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати: ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський