Ухвала суду № 52241775, 05.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/91/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/2664/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк” (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, 138-А, засоби зв’язку тел. (06153) 22070)

до відповідача: Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд.97)

про стягнення надлишково перерахованих коштів в розмірі 49625,74 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Почерк” до Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради про стягнення надлишково перерахованих коштів в розмірі 49625,74 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі №908/2664/15, присвоєно справі номер провадження 30/91/15, розгляд якої призначено на 28.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті. В судовому засіданні 28.05.2015 р. судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 19.06.2015р.

Ухвалою від 19.06.2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішення у справі № 908/369/15-г за позовом Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Почерк” про стягнення заборгованості за договором № 224 від 01.06.2011р.

На підставі ст. 79 ГПК України, ухвалою суду від 23.07.2015 р. провадження у справі №908/369/15-г поновлено та призначено до розгляду на 05.08.2015 р.

Ухвалою від 05.08.2015 р. строк розгляду справи продовжено на підставі ст. 69 ГПК України, судове засідання відкладено до 19.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 р. у справі №908/2664/15 з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, та задля роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд визнав за необхідне призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи відповідають за первинними бухгалтерськими документами обсяги скинутих у каналізацію залишків води, вказаних ТОВ “Почерк” у розрахунках за період з 16.03.2012 р. по 16.03.2015 р. (арк. справи 27 – 62, том 1) об’ємам фактично скинутих стоків, з урахуванням кількості отриманої води та обсягом води, яка входить до складу продукції і не потрапляє до централізованої мережі водовідведення (технологічні потреби) ?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ТОВ “Почерк” розмір надлишково сплачених за стоки коштів в сумі 49625 грн.74 коп. з урахуванням отриманих у період з 16.03.2012 р. по 16.03.2015 р. обсягів води та технологічних потреб підприємства ?

Цією ж ухвалою сторони у справі зобов’язано надати судовому експерту на його запит усі необхідні документи для проведення експертизи та здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Провадження у справі № 908/2664/15 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

16.09.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз листи від 16.09.2015 р. (вих. № 09/4432/33/4605 та вих. № 09/4432/33/4606) з копіями направлених сторонам рахунків на оплату вартості експертизи. В наведених листах міститься повідомлення, що у зв’язку з значною завантаженістю експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ призначена по справі № 908/2664/15 експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв’язку з чим експерт просить погодити зазначений строк проведення експертизи; також, у листі, у разі згоди з запропонованим терміном, експерт просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, оригінали рахунку по якій направлено сторонам у справі.

Також, 16.09.2015 р. канцелярією господарського суду Запорізької області отримано від директора Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання (вих. № 09/4432/33/4608) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Зважаючи на знаходження судді (доповідача у справі) у щорічній відпустці, клопотання експерта розглянуті судом 05.10.2015 р.

У зв’язку з необхідністю погодження строку проведення експертизи та витребування від сторін наведених експертом документів суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2664/15 з 05.10.2015р.

2. Призначити розгляд справи на 15.10.2015 р. о 10 год 30 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати витребувані експертом документи: додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені копії) первинних облікових документів і регістрів бухгалтерського обліку за періоди 16.03.2012р. по 16.03.2015р.:

По Товариству з обмеженою відповідальністю «Почерк»:

1. Журнали - ордери по рахунку № 31 «Рахунки в банках», до них виписки банку.

2. Журнали ордери по рахунку № 20 «Виробничі запаси», по рахунку № 23 «Виробництво» або інших рахунках бухгалтерського обліку, до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують використання води та виготовлення льоду.

3. Журнали ордери по рахунку № 91 «Загальновиробничі витрати», до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують суми витрат на виготовлення льоду.

4. Журнали-ордери по рахункам № 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та № 68 «Розрахунки за іншими операціями», до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують розрахунки з КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

5. Наказ про облікову політику.

6. Калькуляції собівартості виготовленого льоду.

7. Накази про встановлення нормативів на використання води для виготовлення льоду.

8. Щомісячні акти показань водолічильників, складені відповідно до п. 2.10 Договору №224 від 01.06.2011р.

9. Щомісячні акти показань водолічильників по стічним водам, що надходять до каналізації, складені відповідно до п. 3.4 Договору № 224 від 01.06.2011р.

10. Щомісячні акти про об'єми поданої води та об'єми прийнятих стоків, складені відповідно до п. 4.4 Договору № 224 від 01.06.2011р.

По Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (документи по взаємовідносинам з ТОВ «Почерк»):

1. Журнали-ордери по рахунку № 31 «Рахунки в банках», до них виписки банку та рахунки.

2. Журнали-ордери по рахункам № 36 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та № 37 «Розрахунки за іншими операціями», до них аналітичні відомості з первинними документами, що підтверджують розрахунки.

3. Щомісячні акти показань водолічильників, складені відповідно до п. 2.10 Договору №224 від 01.06.2011р.

4. Щомісячні акти показань водолічильників по стічним водам, що надходять до каналізації, складеш відповідно до п. 3.4 Договору № 224 від 01.06.2011р.

5. Щомісячні акти про об'єми поданої води та об'єми прийнятих стоків, складені відповідно до п. 4.4 Договору № 224 від 01.06.2011р.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду не пізніше 15.10.2015 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та експерту.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна