Ухвала суду № 52241772, 05.10.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 908/152/15-г

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства “Мостобуд” за вих. від 28.09.15 вих. № 786/21-15 про виправлення помилки в ухвалі від 23.09.15 по справі № 908/152/15-г

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Мостобуд”, 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Спецбудконтакт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3, офіс 68

про стягнення 91 350 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 08.01.15 господарським судом Запорізької області позовну заяву публічного акціонерного товариства “Мостобуд” (ПАТ “Мостобуд”) за вих. від 26.12.14 № 1366/21-14 з додатками повернено позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.09.15 по справі № 908/152/15-г клопотання ПАТ “Мостобуд” за вих. від 15.09.15 вих. № 743/21-15 про винесення ухвали про повернення судового збору задоволено. А саме, вказаною ухвалою суд вирішив: повернути ПАТ “Мостобуд” судовий збір у розмірі 1827 грн. сплачений згідно із квитанцією від 26.12.14 № 2906.

05.10.15 до суду від ПАТ “Мостобуд” надійшла заява за вих. від 28.09.15 вих. № 786/21-15 про виправлення помилки в ухвалі від 23.09.15 по справі № 908/152/15-г, а саме назви позивача.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчить зміст позовної заяви за вих. від 26.12.14 № 1366/21-14, позивачем є публічне акціонерне товариство “Мостобуд”.

Разом з тим, як встановлено судом, в ухвалах суду від 08.01.15 та від 23.09.15 у справі № 908/152/15-г було допущено описку при зазначенні найменування юридичної особи позивача, а саме замість “публічне акціонерне товариство “Мостобуд”, судом зазначено: “публічне акціонерне товариство “Компанія “Мостобуд”.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в ухвалах суду від 08.01.15 та від 23.09.15 по даній справі описку в частині зазначення вірного найменування позивача.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах суду від 08.01.15 та від 23.09.15 по справі № 908/152/15-г описку допущену при зазначенні найменування позивача, а саме:

- замість “публічне акціонерне товариство “Компанія “Мостобуд” зазначити в ухвалах: “публічне акціонерне товариство “Мостобуд”;

- замість скороченої назви позивача (“ПАТ “Компанія “Мостобуд”), зазначити в ухвалах: (“ПАТ “Мостобуд”).

Суддя В.Л. Корсун