номер провадження справи 7/128/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2015 Справа № 908/5009/15
За позовом Державного підприємства Дослідне господарство Ізвєстія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке, Веселівський район, Запорізька область
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Енергодар, Запорізька область
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_3, дов. б/н від 21.09.2015р.
відповідача: не зявився.
Заявлено позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія про стягнення 36091 грн. 28коп. заборгованості за договором оренди.
Ухвалою суду від 11.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/128/15, судове засідання призначено на 05.10.2015р.
Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Ухвала суду від 11.09.2015р. була повернена поштовим відділенням з адреси відповідача, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Представником позивача, в судовому засіданні, розпочатому 05.10.2015р. надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої адреса відповідача: 72200, АДРЕСА_1 (запис 2).
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Судове засідання проводилось із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
З метою належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання та надання позивачу додаткового часу для надання додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання відкласти на 22.10.2015р. о 12 год. 30 хв.
2. Направити ухвали суду на адресу відповідачу: 72200, АДРЕСА_2.
3 .Належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.09.2015р.
4. Позивачу:
-надати обєктивний, розгорнутий розрахунок основного боргу (зазначити, що входить в основний борг) і штрафі санкції;
-зявитись до відповідача і провести належним чином звірку взаєморозрахунків сторін. Акт звірки надати суду в судове засідання.
Суд попереджає сторони, що в разі неявки компетентного, повноважного представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Судове рішення № 52241766, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5009/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: