Ухвала суду № 52241721, 05.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/147/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2015 Справа № 908/5251/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Електроіндустрія», 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А

до відповідача: комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області», 71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Зелена, буд. 2

про стягнення 43 440,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5251/15, якій присвоїти № провадження 17/147/15.

2. Судове засідання призначити на _28.10.15_ о/об _10__ год. __50_ хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; докази зарахування сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. в дохід Державного бюджету України; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, в яких чітко вказати період (точні дати) за який нараховується сума основного боргу; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування надати суду; договір від 05.10.12 № 11/2012 - читаєму копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. Додатки №№ 1-3; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період (березень 2015 р.), у т.ч. акт приймання-передачі робіт; договір уступки вимоги (цесії) від 27.02.15 № 12/842 - читаєму копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. докази виконання п. 7 договору щодо повідомлення відповідача про уступку вимоги протягом 5 календарних днів з моменту підписання договору; договір від 08.10.12 № 12/502 - читаєму копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. Додатки №№ 1-3; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період (березень 2015 р.), у т.ч. довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* (форми КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); кінцеву відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих видатків до акту на капітальний ремонт системи електропостачання; надати довідку Василівської міжрайонної державної фінансової інспекції від 29.05.15 № 006-20/4-з із актами від 29.05.15 №№ 1-3 вибіркового контрольного обміру; інвентаризаційне сповіщення; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем та отримання відповідачем, у т.ч. претензію позивача до відповідача від 10.09.15 № 12/00-672; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 05.10.12 № 11/2012 - читаєму копію до справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. Додатки №№ 1-3; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період (березень 2015 р.), у т.ч. акт приймання-передачі робіт; інвентаризаційне сповіщення; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем, у т.ч. претензію позивача до відповідача від 10.09.15 № 12/00-672; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 05.10.12 № 11/2012 станом на час розгляду цієї справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача та посвідчений відбитком печаток юридичних осіб (кожної окремо) - надати суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун