Ухвала суду № 52241636, 23.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/42/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

23.11.12 Справа № 5009/3086/12

За позовом Приватного підприємства «Бізон»(71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 74)

до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 56)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4)

про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.12. звернулось Приватне підприємство «Бізон»з позовною заявою до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, які були збудовані в період з 2005 по 2007 роки, а саме: приміщення бухгалтерії ( в документації літера «М») та прибудова (в документації літера «Н») класифіковані згідно з Державним класифікатором будівель та споруд: ДК018-2000, затвердженим наказом Держстандарту України від 17.08.2000. № 507-1220; 1220.5; складське приміщення (в документації літера «Ж»), складське приміщення (в документації літера «К») класифіковані згідно з Державним класифікатором будівель та споруд: ДК018-2000, затвердженим наказом Держстандарту України від 17.08.2000. № 507-1251.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3086/12, справі присвоєно номер провадження 19/42/12, судове засідання призначено на 30.08.12. о 11-45; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.12. розгляд справи № 5009/3086/12 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25.09.12. о 10-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.12. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено допущену помилку в ухвалі суду від 30.08.12. у справі № 5009/3086/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.12. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.12. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 5009/3086/12 до проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро»судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Від третьої особи через канцелярію господарського суду 05.10.12. надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності її представника, а також зазначає, що процедура прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів регулюється Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.11. «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів».

Таким чином, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області вказує на те, що законодавством передбачено прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів в позасудовому порядку.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро»через канцелярію господарського суду Запорізької області 23.11.12. надійшли матеріали справи № 5009/3086/12 з оригіналом висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1740 від 21.11.12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи те, що відпали обставини, які спричинились для зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі № 5009/3086/12.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/3086/12.

2. Розгляд справи № 5009/3086/12 призначити на 06.12.12. о/об 16-00.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Попередити відповідача, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_1 1 категорії ____ ОСОБА_2