Ухвала суду № 52241621, 09.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.12 Справа № 5009/2823/12

За позовом Благодійної організації «Сучасний вибір»(10001, м. Житомир, вул. Київське шосе, 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»(71100, АДРЕСА_1)

про визнання рішення зборів учасників недійсним.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 20/2/12-9Д від 20.02.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 25.07.12. звернулась Благодійна організація «Сучасний вибір» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»про визнання рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдобробуд»від 01.08.12., оформленого протоколом № 1 від 01.08.12., недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2823/12, справі присвоєно номер провадження 19/25/12, судове засідання призначено на 09.08.12. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 08.08.12. надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 09.08.12. не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2823/12 відкласти на 28.08.12. о/об 10-30.

2. Зобовязати позивача повторно надати:

- витяг від Державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязативідповідача повторно надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко