Рішення № 5224154, 12.05.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3614/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням пені, річних, інфляційних та збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням пені, річних, інфляційних та збитків обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 04.11.2008 року між ТОВ «Астор ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 126/к, за яким позивач відвантажим відповідачеві товар будівельні матеріали на загальну суму 5520 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплатити за товар протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару. 9 лютого 2009 року відповідач частково оплатив 500 грн. за товар. Суму за договором, що залишилася, відповідач не оплатив. Станом на 13.03.2009 року заборгованість відповідача за відвантажений за договором товар становить 5020,00 грн. Також, відповідно до п.7.2 Договору, у разі невиконання зобовязання відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача: суму основного боргу з урахуванням інфляції, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за кожен день прострочки, 3% річних з простроченої суми до 20 днів, свише 20 днів 30 % річних, збитки, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, якщо прострочка буде більш ніж 30 днів. Просили стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу 5020,00 грн. пеню у сумі 342,24 грн., річні у сумі 463,72 грн., інфляційні у сумі 448,13 грн., збитки у сумі 25,10 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 63,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ,00 грн.

Представник позивача Жирнова Є.В. у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.11.2008 року між ТОВ «Астор ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 126/к, за яким позивач відвантажив відповідачеві товар будівельні матеріали на загальну суму 5520,00 грн. Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобовязався сплатити за товар всю суму протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару. /а.с.7/

Як вбачається з видаткової касової накладної № КО-06476 від 4.11.2008 р. ОСОБА_1 отримав товар за договором поставки № 126/к на загальну суму 5520,00 грн., про що свідчить його підпис в накладній. /а.с.8/

Відповідно до ордеру № 30 від 09.02.2009 року відповідачем частково були виконані зобовязання по сплаті товару у сумі 500 грн.

Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 13.03.2009 року заборгованість відповідача за відвантажений за договором товар становить 5020,00 грн. Також, відповідно до п.7.2 Договору, у звязку з невиконанням зобовязання відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у сумі 342,24 грн., річні у сумі 463,72 грн., інфляційні у сумі 448,13 грн., збитки у сумі 25,10 грн. (а.с.5,6)

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно з ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов*язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 5.1 укладеного між сторонами Договору відповідач зобовязався сплатити за товар всю суму протягом трьох календарних днів з моменту отримання товару.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного між сторонами договору поставки товару, повністю не сплатив належну до сплати суму за отриманий товар, у звязку з чим були порушені права позивача та виникла заборгованість. Зазначену позивачем заборгованість разом з штрафними санкціями за договором треба стягнути з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 63,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, ч.1 ст. 692, ч.2 ст. 712 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням пені, річних, інфляційних та збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор ЛТД» (843, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Косіора, 5а, п/р 26009060068063 в Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 24450713) суму основного боргу 5020,00 грн. пеню у сумі 342,24 грн., річні у сумі 463,72 грн., інфляційні у сумі 448,13 грн., збитки у сумі 25,10 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 63,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: