Ухвала суду № 52241268, 12.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.15 Справа № 904/3979/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 454 976,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 1 454 976,66 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 1 145 999,99 грн.;

- 3 % річних у розмірі 7 441,15 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 301 535,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 4020 від 08 грудня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року у справі № 904/3979/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі зупинено.

На розгляд експерту поставлені наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені начальника управління закупівлі послуг ОСОБА_1 у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи від імені директора департаменту обслуговування і ремонту ОСОБА_2 у договорі підряду № 4020 від 08.12.2014 та додатках до нього тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

22 липня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/3979/15 та клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року поновлено провадження у справі № 904/3979/15 призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 18 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 18 серпня 2015 року у ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки почерку та підпису та відкладено розгляд справи на 27 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 27 серпня 2015 року у ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку та підпису.

Ухвалою господарського суду від 27 серпня 2015 року провадження у справі зупинено, а матеріали справи № 904/3979/15 направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових-експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

05 жовтня 2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/3979/15 разом із висновком судового експерта № 3265-15 від 24 вересня 2015 року.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_3:

1. Підписи від імені ОСОБА_1 в договорі підряду №4020 від 08.12.2014 та додатках до нього, що розміщені: на двадцять четвертому аркуші в графі "Начальник управління (закупівля послуг)"; на двадцять шостому аркуші в графі "Начальник управління (закупівля послуг)"; на двадцять девятому аркуші в графі "Начальник управління (закупівля послуг)"; на тридцять першому аркуші в графі "Начальник управління (закупівля послуг) ", виконані самим ОСОБА_1.

2. Підписи від імені ОСОБА_2 в договорі підряду №4020 від 08.12.2014 та додатках до нього, що розміщені на двадцять шостому аркуші в графі "Директор ЦДУР" та на тридцять другому аркуші в графі "Директор ЦДУР ", виконані самим ОСОБА_2.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/3979/15 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/3979/15.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.10.15 о 14:10год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в каб. № 3-208.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на позов, з урахуванням висновків судової експертизи.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування, з урахуванням висновків судової експертизи;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4