Ухвала суду № 52241242, 12.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 38/5005/3253/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до боржника комунальне підприємство "Джерело", Дніпропетровська область, Широківський район, с. Інгулець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Джерело", Дніпропетровська область, Широківський район, с. Інгулець (ЄДРПОУ 32273780) порушено 06.04.12 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Постановою від 24.05.12 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - ОСОБА_1 ліцензія серія АВ №547882 від 16.11.2010р., (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3374).

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/5005/3253/2012 передано на розгляд судді Примаку С.А.

08.01.14р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 38/5005/3253/2012 до свого провадження суддею Примаком С.М.

02.09.14р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про встановлення та затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 24.05.12 р.

21.10.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №02-04/38 від 02.09.14 р. Встановлено та затверджено арбітражному керуючому ліквідатору КП "Джерело" ОСОБА_1 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 24.05.12 р. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, поклавши обов'язок здійснити оплату послуг ліквідатора на всіх кредиторів боржника, грошові вимоги яких включені до ліквідаційного балансу, пропорційно до розміру затверджених кредиторських вимог.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.14р. видані накази.

08.10.15 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву про роз'яснення рішення.

Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення наведеної норми законодавства, арбітражний керуючий ОСОБА_1 не подав доказів сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву про роз'яснення рішення без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про роз'яснення рішення арбітражному керуючому ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток:

- заява з додатками на 3-х аркушах.

Суддя ОСОБА_2