Ухвала суду № 52241226, 12.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

12.10.15р. Справа № 904/8040/15

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Ттрейд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА", м. Київ

про зміну Договору №142/ВБ2 від 03.04.15р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейл Трейд" заборгованість в розмірі 66 897, 52 грн. за договором поставки № 142 від 31.03.2015р. та за договорами про відступлення права вимоги № 142/ВБ1 ИА № 142/ВБ2 від 03.04.2015р.

29.09.2015р. в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

09.10.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА", в якому позивач за зустрічним позовом просить змінити договір № 142/ВБ2 від 03.04.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітлейн Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" шляхом викладення пункту 2.3. договору в наступній редакції: "Новий кредитор зобов'язаний сплатити кредитору суму, зазначену в п.п. 2.2. цього договору, до 01.12.2015р."

Розглянувши зазначену заяву суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті на підставі наступного.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. (абз. 4 пп.3.12 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р.).

Як зазначено в пп. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті позовних вимог розпочато в судовому засіданні 29.09.2015р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 29.09.2015р. (а.с. 58), суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд".

Додаток:

- зустрічна позовна заява з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Суддя ОСОБА_1