Ухвала суду № 52241176, 08.10.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 жовтня 2015 р. Справа № 902/1273/15

за позовом: військової частини А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202)

до: державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 51204 грн 58 коп. шкоди,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №350/119/1170/ПС від 02.02.2015р., паспорт серії АВ 558724 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 25.12.2003р.;

ОСОБА_2, довіреність №350/119/1/881/ПС від 07.10.2015р., паспорт серії НН 039450 виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернівецькій області 04.01.1996р. ;

відповідача: не з"явився;

ДП "45 експериментальний завод": ОСОБА_3, довіреність, паспорт серії АВ 781043 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 22.111.2007р.

В С Т А Н О В И В :

Військова частина А 1231 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" 51204 грн 58 коп. шкоди.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1273/15 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (08.10.2015р.) зявилися представники позивача, які надали суду пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Натомість представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, в судове засідання з"явилась представник ДП "45 експериментальний механічний завод", яка повідомила, що відповідач як юридична особа припинений шляхом реорганізації та правонаступником прав та обов"язків останнього є ДП "45 експериментальний механічний завод". В обґрунтування зазначено надала суду відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні позову військової частини у зв"язку із припинення діяльності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником ДП "45 експериментальний механічний завод" відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі - ДП "732 Вінницький ремонтний завод" його право наступником- ДП "45 експериментальний механічний завод", виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 25.03.2013 р. державним концерном «Укроборонпром» видано Наказ №91 «про реорганізацію Державного підприємства « 732 Вінницький ремонтний завод», яким вирішено припинити юридичну особу - ДП « 732 ВРЗ» (код ЄДРПОУ 08316910), що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, буд. 67, м. Вінниця, 21007, шляхом реорганізації - приєднання до Державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод» (код ЄДРПОУ 08341806), що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, буд. 57, м. Вінниця, 21000.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців України ДП « 732 ВРЗ» припинило свою діяльність та закрито у зв'язку із реорганізацією. Зокрема, згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 17.07.2015 року, наданого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17 липня 2015 року внесено запис № 11741120019003901 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП « 732 ВРЗ», 08316910.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У абзацах 2 та 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація юридичної особи відповідача - державного підприємства « 732 Вінницький ремонтний завод» шляхом приєднання до державного підприємства « 45 експериментальний механічний завод». Встановлені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи відповідними письмовими доказами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на залучення до участі у справі правонаступника відповідача та необхідність витребування судом нових доказів.

Керуючись ст. 25, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі №902/1273/15 відповідача- державне підприємство "732 Вінницький ремонтний завод" його право наступником- державним підприємством "45 експериментальний механічний завод".

Розгляд справи відкласти до 22 жовтня 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); методику розрахунку заявленого до стягнення збитків щодо встановлення вартості запчастин, які зникли; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; передавальний акт від ДП "732 Вінницький ремонтний завод" до ДП "45 експериментальний механічний завод"; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, 23202)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100)

4- ДП "732 Вінницький ремонтний завод" (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21000)