Ухвала суду № 52241173, 13.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 903/966/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддівКролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р.у справі№ 903/966/14 Господарського суду Волинської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"простягнення 120 304 грн. 36 коп. штрафу, інфляційних втрат, річних, неотримаих прибутків та компенсації за моральну шкоду.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 903/966/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" ОСОБА_1. Проте доказів на підтвердження повноважень останнього скаржником не надано (статуту товариства, наказу чи витягу з ЄДРПОУ). Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи викладене неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2015р. у справі № 903/966/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова