ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.10.15р. Справа № 904/5978/14
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10"
до Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" про стягнення 1 314 767,03 грн. за договором №1502-3 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.02.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою.
Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ОРБІТА" підлягає поверненню.
До матеріалів зустрічної позовної заяви ТОВ "Хлібзавод №10" не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
ТОВ "Хлібзавод №10" просить господарський суд Дніпропетровської області відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Згідно приписів ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судовго збору.
ТОВ "Хлібзавод №10" не надано до господарського суду Дніпропетровської області будь-яких доказів щодо неможливості сплатити судовий збір.
Згідно приписів ст. 63 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.63 ч.1 п.4, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Повернути зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 52241097, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5978/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: