Ухвала суду № 52240920, 12.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа № 922/1362/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015у справі№ 922/1362/15 Господарського суду Харківської областіза позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення зоборгованості

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідача,.

Відтак, доданий до касаційної скарги фіскальний чек №0297 від 30.07.2015 та опис вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за адресою: 93408, АДРЕСА_1 не може бути доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки з матеріалів справи (свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця - а.с. 55, т. 1, виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців - а.с. 56, т. 1) вбачається, що місцезнаходження (місцереєстрації), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 : 93400, АДРЕСА_2.

Окрім того, в матеріалах справи містяться документи в яких Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 визначала адресу : (АДРЕСА_3, де розташоване опалювальне нежитлове приміщення, скаржник направляючи касаційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на адресу: 93408, АДРЕСА_1 не наводить жодних доводів чому саме на цю адресу ним було направлено касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 922/1362/15 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський