Ухвала суду № 52240819, 12.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12484/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Яценко Н.О.

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність Факторингова компанія «Вектор Плюс», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в розмірі 1827 грн та в апеляційній скарзі не зазначена третя особа Товариство з обмеженою відповідальність Факторингова компанія «Вектор Плюс» та його місце знаходження, а також не додана копія скарги з письмовими матеріалами для третьої особи.

Ухвалу суду від 26 серпня 2015 року, направлену на адресу: 07400, Київська обл., м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Лавренчук Н.М. отримав 01 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20 т. 2).

Також ухвала суду від 26 серпня 2015 року направлялася на адресу: 04073, м. Київ, просп. Московський, корпус 4 -Б, поверх 5. Дана ухвала отримана представником ТОВ «Кредитні ініціативи» 22 вересня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21 т. 2).

Ухвала суду від 26 серпня 2015 року направлялася представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» Готіній А.П. на адресу: 04073, м.Київ, просп. Московський, 9 БЦ «Форум Плаза», корпус 4-Б, 5 поверх, проте конверт з ухвалою повернувся без зазначення причин невручення (а.с. 22).

Станом на 12 жовтня 2015 року апелянтом не усунуто недолік, зазначений в ухвалі, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування третьої особи та його місцезнаходження, а також копію скарги з письмовими матеріалами для третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема частиною 2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 12 жовтня 2015 року, не усунуто недолік скарги, а саме: не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням найменування третьої особи та його місцезнаходження, а також копію скарги з письмовими матеріалами для третьої особи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Л.Д.Українець