Ухвала суду № 52240812, 09.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14177/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Волкова С.Я

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в спільній сумісній власності задоволено.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 69,6 кв.м., жилою площею 41,6 кв.м., на Ѕ частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2, загальною площею 103, 1 кв. м.

Не погоджуючись з рішенням суду 02.10.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, а також просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2014 року, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

ОСОБА_1 в клопотанні просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, в той час як законом також передбачена можливість розстрочити сплату судового збору, тобто сплатити судовий збір частинами, проте скаржник не просить суд застосувати саме такий спосіб.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3 037 340 гривень 3% річних в розмірі 35199 гривень 86 копійок та судові витрати в розмірі 3441 грн.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке знаходиться в спільній сумісній власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.