Ухвала суду № 52240745, 08.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/14248/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.

справа №755/12916/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог УПФ України у Дніпровському районі м.Києва відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, УПФ України у Дніпровському районі м.Києва подано апеляційну скаргу. Одночасно, особою, яка подає апеляційну скаргу, подається клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що до внесення змін у Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, органи Пенсійного фонду були звільнені від сплати судового збору, а тому кошти на його сплату у бюджет на поточний рік не закладались.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вважаю, що зазначені у клопотанні обставини не дають підстав для звільнення особи, яка подає апеляційну скаргу, від сплати судового збору, оскільки питання діяльності органу державної влади та спосіб його фінансування не наділяє його пільговими правами, не виділяє з-поміж інших платників судового збору та не дає підстав для оцінки щодо його майнового стану.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із заявлених позовних вимог, вимог апеляційної скарги та ставкисудового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити 267,96 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, зокрема вона не містить доводів стосовно того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

З урахуванням наведеного особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати апеляційну скаргу за формою та змістом відповідно до ст.295 ЦПК України, у новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків та приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 червня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук